WiWi Gast schrieb am 07.07.2023:
Als ob KIT einfach ist im Vergleich zur TUD. Ich würde ans KIT gehen. Fragen sollte man sich aber auch, was einem der sehr theoretische Ansatz von TUs generell bringen soll. So ein theoretischer Mehrwert bringt dich in der Realität nicht weiter. So verkehrt ist eine FH also auch nicht
Selection Bias, ist doch wie im WiWi-Bereich auch.
Jemand (ein Bewerber), der durch die gleiche harte Schule (TU9 in Deutschland z.B.) gegangen ist, wird anders wahrgenommen, als einer von einer FH oder TH, ohne diese Abschlüsse abwerten zu wollen, habe selber an einer FH (BWL) studiert.
Unser Standortleiter (KMU Hidden Champion Maschinenbau) ist z.B. Dipl. -Ing. (FH) und hat unter sich 200 Leute, natürlich auch Uniabsolventen und Promovierte NaWis.
Wer einen MINT-Studiengang an einer TU in DE studiert hat, gehört halt (leider) irgendwie schon zur Bildungselite und damit zu dem, was DE in der Vergangenheit weltweit (im Industriesektor Technik) groß und relevant gemacht hat. Dabei spielt es keine Rolle ob TUD, KIT, RWTH etc.....einfach ist da im Vergleich zur anderen TU vermutlich GAR NICHTS. Aber wer hat schon an allen Einrichtungen studiert und kann ein Fazit ziehen ? Wie aussagekräftig in diesem Kontext Abbrecherquoten und Abschlussnoten einer Kohorte sind, weiß ich auch nicht, kann auch an der miesen Lehre und fiesen Profs liegen :D !
antworten